sign up! webstats forums guestbooks shorturls calendars

foro betty benavente

Gozamos de los mismos derechos y de la misma igualdad; la homosexualidad no está condicionada dentro de nuestras leyes, ni tampoco es motivo de exclusión de los derechos, a esto se refiere la Constitución en su primer artículo y lo ratifica en el cuarto al decir, varón y mujer son iguales ante la ley.

Cuando se quiere que sólo uno y no todos las personas disfruten de ventajas que son “exclusivas”, como lo es el derecho al matrimonio, este deja de ser un derecho y se llama privilegio. Por tal motivo solamente es posible pensar en el matrimonio como un Derecho Humano al alcance de todos, sean hombres o sean mujeres, sólo hay un único requisito, ser Seres Humanos.

La legislatura actual busca erradicar la discriminación de cualquier índole hacia sus ciudadanos, es por esto que me gustaría conocer su opinión acerca de la posible legalización de los matrimonios homosexuales en el Estado.

Beatriz E. Benavente Rodríguez.
Diputada local VIII distrito


Matrimonio Igualitario

Write new post
Name*: E-Mail*:
Homepage: Location*:
Message*:
BB-Code:
 
  All fields with a "*" must be filled out!
Page: 1
Entries: 6

09.06.2011 10:24, Aracely García. from San Luis Potosí, SLP E-Mail:
El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre, deriva de la expresión "matrimonĭum" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "matriz" (sitio en el que se desarrolla el feto) y, la segunda, "monium", que quiere decir "calidad de...", o sea, la aportación de la mujer que contrae nupcias para ser madre. En su aspecto natural implica la procreación

Entonces porqué se le llama matrimonio a la union institucional de dos personas del mismo sexo si son 2 hombres no pueden procrear, si son 2 mujeres las 2 necesitan del hombre para procrear . A estas uniones no deben llamarse matrimonio.
No existe discriminacion en estas palabras solo el buen empleo de la palabra.

No estoy de acuerdo en que se institucionalize una célula familiar conformada con 2 personas del mismo sexo pues los hijos adoptados (o biológicos )de ellos necesitan de un padre y de una madre como figuras para su buen desarrollo psicológico integral. y estas uniones van en contra del orden natural establecido desde siempre por Dios( Gen 19,27; Rom 1, 24-27) y la naturaleza biologica de nuestros cuerpos. Levítico 18, 22-30.

Diputada Beatriz, primero con EL ABORTO, que sea una desición de la mujer sobre su cuerpo, y ahora esto: USTED NO ES CATOLICA , LOS CATOLICOS ESTAMOS LUCHANDO POR QUE SE RESPETE LA VIDA Y NO POR LO QUE USTED ABANDERA : LA MUERTE Y EL DESORDEN...no ponga en su facebook que es católica, no lo es.

13.03.2011 13:56, Marce from San Luis Potosí E-Mail:

Existen la igualdad entre hombre y mujer, eso se debería respetar y que cada quien es libre de elegir su camino, sea cual sea...
Sin embargo, considero que la sociedad Potosina no esta preparada psicológicamente para los matrimonios homosexuales.

13.03.2011 12:24, JOSÉ MIGUEL VELÁZQUEZ from GUANAJUATO E-Mail:
PERTENECEMOS A UN RÉGIMEN DEMOCRÁTICO, DONDE TODOS LOS CIUDADANOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS Y OBLIGACIONES. SI PERSONAS DEL MISMO SEXO SE QUIEREN CASAR EL ESTADO ESTA OBLIGADO A BRINDAR ESE SERVICIO- DERECHO Y HACERLO VÁLIDO, DEJANDO DE LADO LAS IDEAS RELIGIOSAS Y CONSERVADORAS, QUE SON MUY EXCLUYENTES. ES COMO SI UN HOMOSEXUAL MURIERA, Y SE DIJERA QUE NO TIENE DERECHO A SER SEPULTADO POR EL SIMPLE HECHO DE SER HOMOSEXUAL.

12.03.2011 22:58, Daniel from San Luis Potosí E-Mail:
Me genera muchas preguntas y la verdad no considero que el legislativo potosino esté lo suficientemente preparado para hacer una reforma a los códigos civiles de tal magnitud. Basta dar un vistazo a las reformas en el D.F para saber hasta qué grado llega la ignorancia y la falta de carácter para hacer de las leyes enunciados literales y evitar las ambigüedades.
Ahora, de saberse legislar (y haciendo a un lado la postura personal sobre el tema) creo firmemente que es un beneficio inmediato en cuanto a derechos civiles. Habrá que ver qué tan preparadas están las instituciones, tanto en infraestructura como en calidad humana, para hacer frente a este fenómeno y no caer en mediocridades, insuficiencias y/o discriminación.
Definitivamente no es el único problema que se avecina con la aprovación de esta iniciativa. Evidentemente se hará más notoria la presencia de parejas circulando por la ciudad y es por ello que hay que trabajar árduamente en la educación para que tanto padres como hijos respeten el derecho de los otros.
Igualmente tener el caracter suficiente para no dejarse manipular por los comentarios y reacciones que la Iglesia evidentemente hará.
De ahí en fuera no tengo objeción alguna por la aprobación de una ley de este tipo.

12.03.2011 21:33, María from San Luis Potosí? E-Mail Homepage:
EStoy a favor!

12.03.2011 17:12, Víctor Hernández from mexicano E-Mail:
Tomando en cuenta la crisis de identidad de las religiones dominantes y la apatía social, considero que más que igualdad de oportunidades, es un lucha por reconocimiento social innecesario mientras no se modifiquen los patrones de conducta en escuelas, empleos, centros de salud y cualquier lugar donde se sufra de discriminación.

Me parece justo si el objetivo es poder solicitar un crédito compartido para una casa, pero para eso se podría realizar otro tipo de propuesta menos incongruente con la realidad en México.

Page: 1
Entries: 6

motigo.com
Get free forums, guestbooks, shorturls and web statistics at motigo.
Site Information